Nju Džersi vodi tržišta predviđanja pred Vrhovni sud SAD: ista država koja je 2018. srušila zabranu klađenja

Šta je tačno podneto i kada

Državna tužiteljka Nju Džersija Dženifer Davenport podnela je zahtev za reviziju 2. septembra, dan pre isteka roka koji je bio 3. septembar. Reč je o zahtevu da Vrhovni sud uzme predmet u razmatranje, što je korak koji sam po sebi ne znači da će ga sud i prihvatiti.

Pravno pitanje je precizno: da li savezni Dod-Frenk zakon isključuje pravo država da regulišu sportske opklade ponuđene na tržištima registrovanim kod Komisije za trgovinu robnim fjučersima, ili su ugovori na tim platformama u suštini sportske opklade i time u nadležnosti država.

Dva suda, dve odluke

Apelacioni sud Trećeg okruga presudio je u aprilu ove godine u korist tržišta predviđanja, odlukom dvojice sudija protiv jednog. Apelacioni sud Devetog okruga presudio je 28. avgusta jednoglasno u korist Nevade, dakle u korist države.

Kada dva apelaciona suda dođu do različitih zaključaka o istom pravnom pitanju, verovatnoća da Vrhovni sud predmet prihvati raste. Upravo ta podeljenost je najjači argument u zahtevu Nju Džersija.

Detalj koji se često pominje: pet od devet sadašnjih sudija Vrhovnog suda sedelo je i u predmetu iz 2018. kojim je oborena savezna zabrana sportskog klađenja, a taj spor je pokrenuo isti Nju Džersi.

Brojevi koji stoje iza spora

Kalši je procenjen na 40 milijardi dolara, a Polimarket na 21 milijardu. Njihov zajednički obim trgovanja u avgustu iznosio je 45 milijardi dolara, što je više od godišnjeg prihoda celog regulisanog američkog sportskog klađenja, koji je 2025. bio 17 milijardi dolara.

Američka asocijacija za igre na sreću procenjuje da su države zbog tržišta predviđanja izgubile oko 1,3 milijarde dolara poreskih prihoda. Njen predstavnik je bivši guverner Nju Džersija Kris Kristi, isti čovek koji je 2018. vodio državu kroz spor protiv zabrane klađenja.

Kalši odbacuje argument država tvrdnjom da je platforma otvorena finansijska berza sa nacionalnim dometom, koja ne može da bude regulisana od pedeset različitih regulatora.

Zašto je to važno i van Amerike

Tržišta predviđanja su model koji zaobilazi klasičnu licencu za klađenje: opklada se predstavlja kao finansijski ugovor, a nadzor prelazi na regulatora finansijskih tržišta. Ako Vrhovni sud potvrdi taj model, on postaje šablon koji će se pokušati primeniti i u Evropi.

Za regulisana tržišta poput srpskog to bi značilo pojavu platformi bez lokalne licence i bez poreza na igre na sreću, uz argument da ne nude klađenje nego trgovinu. Isti argument se već koristi u nekoliko evropskih zemalja, pa je odluka američkog suda relevantna daleko van SAD.

Izvor: iGaming Business